Sverige måste växa, men hur ska det gå till? 

2026-02-17

 Jag satt i Rättvik i höstas på tågstationen och såg hur mycket kommunen där har att göra med att tillgänglighetsanpassa staden. De har lagt ner mycket tid och möda med att göra en mötesplats för ledsagare. De hade skapat en skylt som de valde att placera längst in i det lilla väntrummet och skylten hade blindskrift. 

 Det jag vill komma fram till är att det inte finns någon tanke bakom vad som läggs ner tid på. Att en person överhuvudtaget skulle kunna ta sig till denna mötesplats utan ledsagare vore i sig en bragd. 

 Jag har haft med byggnadsnämnden att göra i över 40 år då min far jobbade som bygglovshandläggare i 35 år och jag och min bror fick ofta hälsa på honom. Under mina första 20 år som bygglovsritare så möttes jag av handläggare och inspektörer som visste vad de gjorde och de flesta mötte de sökande och hjälpte dessa. På den tiden var bygglovshandläggare ofta arkitektutbildad eller aktiva arkitekter. Inspektörer var oftast utbildade byggnadskonstruktörer. 

 Det som hänt i Sverige är självklart att det byggs mer, men det är påtagligt att en ny generation människor har börjat jobba och denna generation har kommit från en helt ny barndom och uppväxt vilket vi upplever idag. Jag sa redan när allmän värnplikt avskaffades i Sverige att det kommer bli väldigt annorlunda syn på saker och ting. Många av de barn som växte upp med de första generationen föräldrarna som ej gjort värnplikt har ej lärt sig konsekvenstänk och de har blivit curlade genom sin uppväxt...

Det är få som vill bli bygglovshandläggare i dag och för att få fler handlingar så sänker man kraven vilket innebär en stor avsaknad av erfarenhet inom det område som de ska ansvara för. Efter att ha gått denna distansutbildning i några månader så insåg jag hur illa det kommer att bli i Sverige. Det är absolut inget fel på personerna som utbildar sig för det är ju attraktivt och fortfarande finns det ju lite status i rollen. 

Det som händer när kraven sjunker och det bara behövs fjärde årets tekniska gymnasium är att många, som aldrig tidigare skulle utbilda sig, gör det för de är trötta på vad de gjorde tidigare. Kanske finns ett intresse för inredning eller som många är forna snickare eller andra områden inom bygg, vilket har väldigt lite med att handlägga bygglov att göra. Förr så klev många handläggare och inspektörer in på kommunen efter 10-20 år inom den privata sektorn där de arbetade med att utforma och konstruera hus. 

Fortfarande inget fel med att oerfarna handlare börjar genom en distansutbildning på ett år och därefter hoppar in och börjar handlägga ärenden om de som för 10 år sedan hade bygglovschefen med lång erfarenhet av byggnadsnämnden och att många av de lärde sig av sina erfarna handläggare och inspektörer, tyvärr så har även dessa försvunnit och vi har fått in den nya generationen även som bygglovschefer.

Ryggraden har helt försvunnit och eftersom de nya tjänstemännen får lära sig mest av allt på utbildningen att de måste tänka på vad de säger och skriver till medborgarna, annars kan det bli problem. 

Sedan får de lära sig att de kan få fängelse om de tar fel beslut vilket är helt otroligt hur lärarna kan skrämmas på det viset. Jag aldrig hört talas om någon handläggare eller tjänsteman som fått fängelse för något de gjort inom sin roll som tjänsteman. Däremot har jag hört talas om handläggare som säljer bygglov och inspektörer som skriver olika intyg utan att ens besöka bygget. Dessa personer fick gå från sin dåvarande kommun, men arbetar idag med samma sak i andra kommuner. 

Så om man ska få fängelse som tjänsteman så ska man göra något som har med brottsbalken att göra och då får alla fängelse.

Bekymret som har hänt de senaste 10 åren är att när de nyutbildade handläggarna kommer ut på sitt nya jobb så får de någon dags genomgång och guidning av en chef som saknar ryggrad och så sitter handläggaren där med 20 ärenden och orden från utbildningen kommer upp. Fängelse om du tar fel beslut. Handläggaren börjar leta fel i handlingarna som sökanden skickat in och nu har de inte ens tid att granska så de stora kommunerna har ännu mer okunniga personer som sitter och för granskar ärenden och om inte handläggaren har erfarenhet av husbyggnation och begär in onödig information så är det ännu värre idag då för granskarna sitter med en checklista och en ritningsguid som gjordes år 2000 av ett gäng bygglovschefer och en fin arkitektfirma som totalt överdrev guiden med information som inte behövs på en bygglovsritning i alla fall. Som handläggare så måste man ha kunskapen att veta när man behöver exempelvis befintliga och nya marklinjer, om det behövs en nybyggnadskarta, om alla mått är väsentliga för ärendet osv

Jag har som sagt hjälpt människor i över 10 år via min hemsida där jag ritar, konstruerar och guidar människor inom bygglovsprocessen. Idag är kompletteringsbreven eller som de skriver föreläggande om komplettering vilket skrämmer livet av människor.

Punkterna som de vill ha är bevis för den totala inkompetensen och idag står det till och med ibland vad handläggaren tycker. Det är väldigt trevligt att de säger vad de tycker, men helt onödig information om de inte kan styrka det i lagstiftningen.

Tillbaka till den nya handläggaren som nu är livrädd att ta beslut och nu inser hen också att de kan ju bestämma och helt plötsligt har de gått från bygglovshandläggare som hjälper, underlättar och guidar medborgarna till att leka polis.

Det är så många människor idag som hellre säljer sina hus än att söka bygglov för det är så fyrkantigt och empatilöst att ha med byggnadsnämnden att göra. Stockholm stad har 8-10 månaders handläggningstid och struntar fullständigt i bygglovs intäkter och lagstiftningen som säger 10 veckor från att ärendet är komplett. Kommunen har 4 veckor på sig att begära kompletteringar så i många fall får mina kunder ett brev var fjärde vecka i dessa kommuner som kör sitt eget race. Man letar efter något och självklart kan man alltid hitta något att förhala med. Exempel på saker är när situationsplanen är ritad på fel kartunderlag för Lantmäteriets karta duger ej som för det mesta är vad kommunens egna kartunderlag är baserade på, så idiotiskt och enbart förhalning. Det saknas tre mått till tomtgränsen vid tillbyggnad när det är långt över kraven på avstånd. Det saknas materialval på ritningarna (står i bygglovsansökan). I vissa fall börjar handläggaren tycka till om kulörval, fönsterfärg och utseende när det finns någon som helst syfte med det. 

Hade en dam som skulle sätta in ett fönster i sin källare där handläggaren började med att kräva in brandutlåtand vilket sökanden gjorde och vi anpassade fönstret därefter så utrymnings kraven uppfylls (detta är byggherrens ansvar att följa råden i BBR osv), Vi skickade in A-ritningarna och här börjar det. "-Jag tycker att ni ska ha ett fönster som är som resten av fönstrena i källaren och med ljusbruna fönsterbågar"

Hon tyckte och dessutom så skulle ej utrymning fungera som hon först ville ha in. Jag sa till min kund att skicka bild på huset från den sidan det nya fönstret skulle sitta där man som bilden visar ej ser något annat fönster och det finns inga grannar eller väg där människor kan se huset, dock så hade hon tid att sitta på sitt rum och lägga ner timmar på att tycka och skriva föreläggande om ett fönster i en källare i skogen, där dessutom resten av fönstrena på övervåningen var olika stora och olika sorter, dessutom vita.

Hur ska kommunerna få rätsida på detta?

Mitt förslag har varit från början att höja kraven och lönerna så kommunerna får in intresserad personal och sedan kan de ha dagens handläggare som granskar och skriver beslut, men det måste komma in kunskap och personer som tar beslut för att handläggare inte har tid är bara struntprat.

I de kommuner där medborgarna kan ringa sina handläggare finns inte dessa bekymmer. Det är där kommunerna tar bort telefonnummer och e-postadress direkt till handläggaren som det handlar om. De kommuner som inte öppnar dörrarna för sina uppdragsgivare som är medborgarna.

Vad gör Sverige istället 

Ändrar reglerna igen och ökar bygglovsbefriade åtgärder, tar de bort anmälningsplikt på alla attefallsåtgärder och dessutom höjer till 30 kvadratmeter som man får bygga till sitt hus.

Det är ju så intelligent med tanke på att de sökande behöver ju mer hjälp från kommunen. Istället så ger man pengar till kommunerna att ha tillsyn och åka runt och stoppa och straffa människor.

Idag när många pratar med kommunen om de får bygga till sitt hus utan bygglov så infinner sig alltid kulturmiljöaspekten och då går det inte trots att inget står om kulturen i vare sig detaljplanen eller översiktsplanen. Återigen sitter en handläggare och tycker för att idag vill inte kommunen att vi ska bygga och att det ska finnas smidighet, medmänsklighet och empati. Viktigast är att ha rätt är kommunens nya policy och ifrågasätter du så blir det ännu jobbigare, för då har du ju fått handläggaren att känna sig kränkt. 

Förr var handläggarna mer på linjen att det är bättre att fria än att fälla och det är dessutom så att plan och bygglagen rymmer så många positiva lösningar istället för att alltid hitta något som ger avslag.

Jag älskar att hjälpa människor och jag vill fortsätta hjälpa människor med bygglovsprocessen även fast jag tror att det håller på att gå åt pipsvängen 

Tillbaka till bloggen